觀后感，就是看了一部影片或連續(xù)劇后，把具體感受和得到的啟示寫成的文章。所謂“感”，可以是從作品中領(lǐng)悟出來的道理或精湛的思想，可以是受作品中的內(nèi)容啟發(fā)。下面是小編為你們帶來的我的戰(zhàn)爭觀后感，歡迎查閱。

我的戰(zhàn)爭觀后感1

久違了，抗美援朝影片。真的已想不起上次看關(guān)于這場戰(zhàn)爭的電影是什么時間了，因此無論影片品質(zhì)如何我都要去看看，更何況影片還真的不錯。

我看電影《我的戰(zhàn)爭》向編劇劉恒致敬：在許多作家忙著“穿越”到古代，盡情展現(xiàn)帝王將相之時，他能用良知寫下這個劇本。向?qū)а菖眄樦戮矗阂驗樗且粋€土生土長的香港人，對這段歷史的感知不會比我們多，盡管被詬病影片人物刻畫不到位，細(xì)節(jié)缺乏，不懂三三制戰(zhàn)術(shù)，亂加愛情胡椒面等等，但他能在對這場戰(zhàn)爭的非議聲中，能從中國這么多導(dǎo)演中站出來，用心拍攝了這部影片并讓它橫空出世，難道不值得我們敬佩嗎?向演員的敬業(yè)精神致敬：劉燁、楊佑寧等，為了影片真實在炮火中堅持不用替身完成每一場戲，這里的劉燁盡管胡子拉碴、性格粗糙，但卻覺得這是我看到的他最美的形象。甚至連臺灣演員楊佑寧在這里都令人刮目相看。

當(dāng)看到黃志忠扮演的老爹爭搶著并哼著豫劇與敵人同歸于盡時;當(dāng)看到劉燁飾演的連長孫北川用憨憨有力的聲音對全連僅剩的30余人“還有沒有種”的呼聲時;當(dāng)看到身邊戰(zhàn)友一個個倒下而那些具有民我看電影《我的戰(zhàn)爭》族血性的男人仍勇敢前進(jìn)的純爺們時;當(dāng)看到孫北川閉眼之前問戰(zhàn)友“你說我們這些事以后會有人記得嗎”時;當(dāng)看到王珞丹飾演的文工隊隊長站在歡迎隊伍邊用期待的眼神尋覓，恍惚中戴著軍功章的孫北川在歸來的志愿軍隊伍中默默的走過，仍是一身灰土滿臉滄桑，然而他永遠(yuǎn)也回不來了時;當(dāng)看到慘烈的戰(zhàn)爭場面以三D的形式近乎真實的呈現(xiàn)在人們面前時，我想被感動的熱淚盈眶滾滾而下的不會僅僅是我一個人吧?

這是在特殊時間，特殊環(huán)境，特殊地點打的一場特殊戰(zhàn)爭;這是一個世界軍事史上以弱勝強(qiáng)的典型案例;這是一場無數(shù)個“我”組成的戰(zhàn)爭，說它是一場打出國威給共和國帶來60年平安發(fā)展的偉大戰(zhàn)役并不為過。

我的戰(zhàn)爭觀后感2

《我的戰(zhàn)爭》講述了一群平凡而又偉大的年輕人，為保家衛(wèi)國毅然決然遠(yuǎn)赴他鄉(xiāng)，在殘酷的戰(zhàn)場上經(jīng)歷生死考驗的感人故事。影片體現(xiàn)了中華兒女前赴后繼，不怕犧牲的大無畏精神。

作為男主角，劉燁在片場沒少被炸，對此他笑著說，“導(dǎo)演炸得挺開心，我們就真的很危險!”演員王龍華更自曝手曾被炸傷，血流不止。劉燁說也正是拍攝中的這種危險，讓他更加佩服當(dāng)年浴血奮戰(zhàn)的英雄們，“《我的戰(zhàn)爭》的片場布置得很真實，給我一種我就在戰(zhàn)場的錯覺，那種感覺其實挺嚇人的電影我的戰(zhàn)爭觀后感4篇電影我的戰(zhàn)爭觀后感4篇。在戰(zhàn)場上，可能一個冷槍、一個地雷，你就犧牲了，這讓我深深地體會到那時候人們的勇氣，很了不起!”

雖然影片八成以上都在“打打打”,但穿插其中的戰(zhàn)地情還是值得一說。劉燁飾演的九連連長孫北川喜歡上王珞丹飾演的文工團(tuán)隊長孟三夏，但他是個粗人,情話不懂說情書不會寫,喝醉了酒就嚷嚷“要親人家嘴兒”。行為雖然很糙,但感情卻十分深沉。片中，他一邊為壓到地雷的王珞丹排雷一邊說著道歉的話分散其注意力的一幕，著實令人感動;而他在最后一戰(zhàn)前將存下的錢和老家地址交給王珞丹時,那種托付生死的感情也頗為動人。

我的戰(zhàn)爭觀后感3

中秋節(jié)這天，南京受臺風(fēng)影響，從早到晚下一直雨，而且越下越大，但這并沒有阻擋我要去的一個地方，那就是盧米埃南京弘陽廣場影城。

說起看電影，那還要追溯到2006年秋天的一天，在上海出差的我，獨自一人閑暇之時，到曹楊電影院看了一場由尼古拉斯凱奇主演的電影《世貿(mào)中心》，電影描寫了911恐怖襲擊中紐約消防局的消防隊員參加世貿(mào)中心救援的故事，是一部在災(zāi)難片中宣揚美國人性和價值觀，宣揚英雄主義的影片，和《拯救大兵瑞恩》《第一滴血》《真實的謊言》歷來的美國大片一樣，影片推崇的是美國式的愛國主義和英雄情結(jié)，當(dāng)時我懵懵懂懂的想，中國歷史上在抵御倭寇的戰(zhàn)爭中，在反法西斯和民族解放戰(zhàn)爭中，也有那么多英雄，怎么現(xiàn)在的銀幕上出現(xiàn)的都是“美國英雄”。

這就是我時隔10年后，今天特地走出家門，冒雨走進(jìn)影城觀影的原因，因為今天有一部反映抗美援朝的電影《我的戰(zhàn)爭》全國首映，因為這部電影的宣傳片在網(wǎng)上引起爭議，因為我十年沒有看電影了。

因為知識儲備有限，由于掌握的資源和信息量的匱乏，我是不擅長寫專業(yè)性影評的，充其量寫這篇小文只能說站在自己的角度上抒發(fā)一下自己的觀影感受。

近年來，在追求商業(yè)利益的電影市場，在追逐票房第一目標(biāo)的競爭中，國產(chǎn)電影觀眾和票房經(jīng)常不敵美國大片，這種現(xiàn)狀已持續(xù)多年。看《我的戰(zhàn)爭》我是有了思想準(zhǔn)備的，不為觀眾的多少動搖我的觀影決心，也不會因爭議紛亂影響我的觀影心情。

《我的戰(zhàn)爭》和以往的戰(zhàn)爭片一樣，戰(zhàn)爭場面拍的氣勢恢宏巨大，但我覺得現(xiàn)在的戰(zhàn)爭片畫面音效更加逼真，戰(zhàn)爭場面更加震撼、慘烈，可見如今的電影拍攝技術(shù)借助于電腦特技已經(jīng)日新月異了。

影片從志愿軍九連和文工隊入朝參戰(zhàn)前的火車站相遇拉開序幕，先后設(shè)置了江面大橋遇襲、五義亭阻擊攻堅戰(zhàn)、小鎮(zhèn)排雷突圍戰(zhàn)、537高地爭奪戰(zhàn)等劇情，通過一批血性軍人，熱血青年入朝參戰(zhàn)，在一場場槍林彈雨戰(zhàn)斗中生死與共的經(jīng)歷，演繹了戰(zhàn)火紛飛中的兄弟情、父子情、父女情、戀人情，謳歌了人生角色的升華和生命在殘酷戰(zhàn)爭中的蛻變，演繹了一個又一個戰(zhàn)地英雄的故事，塑造了一個又一個有血有肉的英雄。

影片中的每一場戰(zhàn)斗中，都有志愿軍戰(zhàn)士前仆后繼壯烈犧牲：五義亭峽谷為炸毀美軍坦克犧牲的大斧子、小鎮(zhèn)突圍中掩護(hù)戰(zhàn)友犧牲的老爹和王文珺、537高地爭奪戰(zhàn)犧牲的老梆子、連長孫北川，還有在江面大橋遇襲、小鎮(zhèn)突圍、537高地爭奪戰(zhàn)中倒下去的沒有名字的志愿軍戰(zhàn)士。還有那些在戰(zhàn)斗中血肉模糊的戰(zhàn)士，那些在戰(zhàn)地救護(hù)中疼痛無比的傷員，那些雖傷殘但活著回來的勇士，哪一個不是最可愛的人，哪一個不是共和國的英雄!

戰(zhàn)爭是殘酷無情的，為正義而戰(zhàn)是神圣的，國家的英雄是可敬的。全世界各國都以不同的藝術(shù)形式歌頌為國家為民族或獻(xiàn)身或活著的英雄，每個國家都有或活著或犧牲的英雄受到人們的崇敬和愛戴。美國大片中更是不斷向全世界推崇他們在二戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭、不斷推崇在災(zāi)難來臨之時充滿人性光輝的英雄，不斷推銷輸出他們的價值觀，我們的電影觀眾并沒有感到有什么不對的地方，也沒有感到奇怪和詫異。因為包括美國在內(nèi)的世界各國都有他們國家的榮譽(yù)和驕傲，他們民族的尊嚴(yán)和自豪，他們崇拜英雄情結(jié)。縱觀各國數(shù)不清的無名烈士紀(jì)念碑，無名英雄墓，無不彰顯崇尚英雄的國家意志和人民意志，這些國家的人們并沒有過多議論所在國家參與或發(fā)動戰(zhàn)爭的正義與否。新中國成立之初，共和國的締造者在北京建造了雄偉高大的人民英雄紀(jì)念碑，紀(jì)念碑是共產(chǎn)黨執(zhí)政后奠基的，但看看紀(jì)念碑后面的碑文就知道紀(jì)念碑不只是紀(jì)念緬懷共產(chǎn)黨的英雄。

我一直覺得不可理解的是，各國都在歌頌自己國家和民族的英雄，也沒有人過多追問英雄產(chǎn)生的那場戰(zhàn)爭正義與否，不知道《我的戰(zhàn)爭》與別的戰(zhàn)爭有多大區(qū)別，為什么對《我的戰(zhàn)爭》這么敏感。

說實在，只有經(jīng)過戰(zhàn)爭才知道戰(zhàn)爭的殘酷，只有經(jīng)過戰(zhàn)爭才知道生命的脆弱，只有經(jīng)過戰(zhàn)爭才知道和平的寶貴，只有經(jīng)過戰(zhàn)爭才會厭惡戰(zhàn)爭。全世界各國都不想卷入戰(zhàn)爭，各國人民都不愿意置身戰(zhàn)爭，但發(fā)動戰(zhàn)爭是國家行為，是統(tǒng)治者的意志，人民只能被迫參與戰(zhàn)爭，所以，正義和非正義戰(zhàn)爭不是哪個人書寫的，而是由歷史定論的，看待戰(zhàn)爭的正義和非正義，必須用歷史的眼光看待歷史，不能割裂，也不能偷梁換柱，不能把戰(zhàn)爭和戰(zhàn)爭中的英雄等同而論。記得當(dāng)年有句經(jīng)典的話說過，什么階級說什么話。因此，我認(rèn)為評論戰(zhàn)爭所持的立場決定了對戰(zhàn)爭歷史的態(tài)度和戰(zhàn)爭背景的審視。

《我的戰(zhàn)爭》這部影片和眾多的以戰(zhàn)爭為題材的中外影片并無多少不同，之所以引發(fā)爭議不是戰(zhàn)爭片本身出了什么問題，而是影片所反映的'歷史事件放在當(dāng)今信仰的缺失，精神支柱的垮塌，各種思潮泛濫，意識形態(tài)領(lǐng)域依然尖銳的斗爭，改變中國顏色的暗流涌動，推波助瀾的背景下，這樣理解這場因影片和宣傳片引發(fā)的爭議我認(rèn)為就不奇怪了。

影片《我的戰(zhàn)爭》最后，在537高地爭奪戰(zhàn)中身負(fù)重傷的孫北川和張洛東躺在陣地上有句經(jīng)典臺詞對話：張洛東問連長孫北川“我們現(xiàn)在所做的事，以后的人是不是還會記得”，孫北川回答道：“會記得的”。聽了這樣的話，我感動的眼淚流了下來，時隔數(shù)十年，我們身處和平年代，我們能忘記這些用血肉之軀換來幾十年和平的英雄嗎?我們還記得這些英雄嗎?我們還在喋喋不休的為影片名稱爭論嗎?

影片《我的戰(zhàn)爭》和影片《英雄兒女》都取材于巴金先生的作品《團(tuán)圓》，都是以戰(zhàn)爭為大背景的英雄頌歌。我覺得，有民族尊嚴(yán)和民族精神的人，有英雄情結(jié)的人，不要再分“左粉”“右粉”了。讓我們在尊敬各國英雄的同時，首先尊敬自己國家的英雄!不要忘記“我的戰(zhàn)爭”中我們的英雄!

向為國家和民族尊嚴(yán)而戰(zhàn)的英雄致敬!

我的戰(zhàn)爭觀后感4

所謂準(zhǔn)備，是研究戰(zhàn)爭，研究戰(zhàn)爭中具體的人。那些經(jīng)驗不可能親歷了，只能通過第二手、第N手的資料去分析，這需要大量的時間和心力投入。我沒有這個條件，必須馬上動手。能夠依賴的只有自己的人生經(jīng)驗和世界觀了，我的從軍經(jīng)歷和所受的教育提供了潛在的幫助，我的局限性恰恰也在這里，但是這并不妨礙我的真誠。

我感到最不可思議的，是志愿軍官兵一致的慷慨赴死的氣勢，這種罕見狀態(tài)震驚了全世界，至今仍有巨大影響。在100多年來的'屈辱史中，這是民族氣質(zhì)的一次逆轉(zhuǎn)和爆發(fā)。我想尋找答案，但是我不可能通過一個倉促寫就的劇本達(dá)到這個目的。我會繼續(xù)尋找。

我設(shè)計了孫北川這個人物，他是農(nóng)民子弟，在炮火中還惦記著以后回老家種地;我還設(shè)計了孟三夏等文藝女兵，武中有文，顯現(xiàn)了與農(nóng)民的現(xiàn)實主義相對應(yīng)的小知識分子的浪漫主義。構(gòu)思劇本時，恰逢各類選秀節(jié)目盛行，我就忍不住想，這些靚男美女如果生在當(dāng)年，競賽選拔志愿軍文藝兵會是怎樣的場面?我甚至設(shè)想了1950年兩個文藝青年在上海參加征兵面試的情節(jié)，沒有用上而已。

時代不同，偶像不同，有些慷慨悲歌之志或許可以被貶低，卻是永遠(yuǎn)不應(yīng)該忘記的

我的戰(zhàn)爭觀后感5

反映朝鮮戰(zhàn)爭的中國影視作品，近幾十年較少，但在今年出了三八線，我的戰(zhàn)爭等數(shù)部作品。9月15日上映了電影《我的戰(zhàn)爭》，網(wǎng)絡(luò)上據(jù)說口碑上一片叫好，票房也一片飄紅。懷著對先烈的景仰和對朝鮮戰(zhàn)爭的憧憬，我趕了下時髦，看了這部電影。我 寫了這篇影評，以饗大家。

從小我是個軍事迷，大約男孩子們都有這個興趣。這次由香港導(dǎo)演彭順首次執(zhí)導(dǎo)這部國產(chǎn)大片。在心目中有種想像應(yīng)該是與有著以前不同的風(fēng)格。中國老一輩導(dǎo)演秉承前蘇聯(lián)的導(dǎo)演方法，或多或少都有些模仿的痕跡。很典型的是著重反映領(lǐng)導(dǎo)在戰(zhàn)爭中的中心地位。在當(dāng)時的社會環(huán)境下，個人崇拜多多少少

都會在電影中表現(xiàn)出來。這些電影很多人都看過。

時間跨進(jìn)到了現(xiàn)今，歐美戰(zhàn)爭電影的進(jìn)口給了我們耳目一新的感覺，它們的中心人物總是普通士兵在戰(zhàn)場中的艱辛犧牲，而他們上級卻又常常表現(xiàn)出在某種程度上的無能。區(qū)別太大了。

朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的背景在這里不贅述了。這部電影只是講述了一支志愿軍部隊在朝鮮戰(zhàn)場的作戰(zhàn)情況。以筆者個人喜好，看戰(zhàn)爭大片不愿有過多的情感戲，戰(zhàn)爭就是戰(zhàn)爭。而這部電影恰恰就把文戲作為了一個重點，占了幾乎一半的篇幅。類似于《狂怒》的糖葫蘆結(jié)構(gòu)，也許是為了吸引女性注意力。但顯得不

倫不類。這一點我相信大多數(shù)戰(zhàn)爭片愛好者不會茍同。

戰(zhàn)爭片的好看就于情節(jié)和細(xì)節(jié)的處理。難度和殘酷是一波接一波的高潮，戰(zhàn)斗方法不能一成不變，而要因地制宜，處理不同的困難，電影中的志愿軍戰(zhàn)士卻是一味的沖鋒，一成不變的打法，當(dāng)了敵人的活靶子。可能導(dǎo)演要突出志愿軍戰(zhàn)士的勇猛和堅強(qiáng)，堅韌不拔，勇于犧牲，但這與二戰(zhàn)時太平洋戰(zhàn)場上的日軍全體玉碎，自殺性沖鋒有何兩樣。另外有個細(xì)節(jié)值得玩味，根據(jù)史料，由于美軍的火力和空中優(yōu)勢，志愿軍的武器與美軍差距巨大。志愿軍的進(jìn)攻往往會選擇在夜晚，避免與美軍在白天戰(zhàn)斗，這樣美軍的空中優(yōu)勢無法發(fā)揮，而且美軍不擅長夜間戰(zhàn)斗，會大大削弱美軍的戰(zhàn)斗能力。電影《我的戰(zhàn)爭》卻把最后一場攻堅戰(zhàn)選擇在白天，這是違反當(dāng)時的戰(zhàn)爭常識的。還有一點戰(zhàn)士投擲手榴彈，手榴彈只要一出手，就會驟然爆炸，沒有一點延遲時間。可見導(dǎo)演和編劇并沒有認(rèn)真的去請教軍事專家。也沒有認(rèn)真去研究敵方的戰(zhàn)斗狀況，電影的可信度是很低的。作為一個主旋律電影細(xì)節(jié)的探討應(yīng)該是嚴(yán)肅認(rèn)真的，但

畢竟是一部電影。這些細(xì)節(jié)只要劇情處理的好，，我想觀眾都是可以容忍的。

而電影最大的敗筆就是大量使用手持?jǐn)z影機(jī)，近距離拍攝，鏡頭晃來晃去。第一視角在玩戰(zhàn)爭游戲時，可以做到玩家深入其境，大呼過癮，但作為一部電影，這將嚴(yán)重導(dǎo)致觀眾在看戰(zhàn)斗場面時發(fā)生眩暈，頭昏眼花，天旋地轉(zhuǎn)。無法集中注意力。大大打擊了觀眾的觀影積極性。完全破壞了暴力美學(xué)，慘不忍睹。唯一感到欣慰的只有音響效果一流，戰(zhàn)爭戲完全沒有拍好。也許是導(dǎo)演想拿出一個完全不同的攝影方法，讓觀眾有一個全新的感受。但這對觀眾的要求相當(dāng)苛刻。觀賞性和娛樂性消耗殆盡。

當(dāng)然這部電影也有優(yōu)點，有些部分特別打動人，例如戰(zhàn)士飛身去救連長。連長中彈后倒地，好象睡著了，觀眾都希望連長能活著回國，他卻沒有能回來。還有戰(zhàn)士上戰(zhàn)場與女友，護(hù)士的告別等等。就不多說了。真不知道網(wǎng)上評價如此之好的文章是從何而來，作者到底看了這部電影沒有?或許是一種宣傳手段。

從演員來看劉燁的表演也是大失水準(zhǔn)，作為第九連的連長，只空喊了幾句口號，激勵戰(zhàn)士奮勇殺敵。并沒有表現(xiàn)出一個基層指揮應(yīng)有的豐富戰(zhàn)斗經(jīng)驗，足智多謀的策劃。與“三八線”電視劇中的連長無法相比，相反文戲，感情戲卻很出彩。總體來看《我的戰(zhàn)爭》是一部失敗的作品