《百萬英鎊》講了一個叫亨利·亞當(dāng)?shù)母F人因迷路，從美國來到了英國。一對富有的兄弟決定在他身上打個賭。下面是小編為大家整理的電影百萬英鎊的觀后感，希望對您有所幫助。歡迎大家閱讀參考學(xué)習(xí)!

電影百萬英鎊的觀后感1

最近，我看了一部電影，名叫《百萬英鎊》。它是19世紀(jì)著名馬克·吐溫的作品。故事中講述了一個在海上遇難的美國人，流浪到了英國，在一次偶然的機(jī)會得到了一張面值一百萬英鎊的支票后發(fā)生的事情。

電影中的一些情節(jié)讓我影像深刻，其一是：這位年輕人去了一家小餐館，老板看他穿得像個乞丐似的，還怕他付不起錢。當(dāng)老板看到那張支票后，驚訝中帶有貪婪，仿佛想一手把那張支票拿在手中，永遠(yuǎn)是自己的了。

離開飯店后，年輕人認(rèn)為他的衣服太破了，要買一套新的，不要被人瞧不起。所以，他去了一家大型的衣服店，店里的店員看他衣服又骯臟又破舊，都不約而同的避開他，店老板還認(rèn)為他的到來會打擾店的氣氛，想打發(fā)他走。當(dāng)奉命打發(fā)他的店員看到那張支票時，仿佛被電閃了一樣，不會動了。老板見狀，立刻跑過來，看到那張支票后，渾身都在顫抖，那種激動、驚訝、貪婪的表情一一顯露了出來。

看完了這兩段故事后，我認(rèn)為，做人不能太貪婪，太拜金，讓人有一種自然的反感，得不償失。

電影百萬英鎊的觀后感2

今天，我在學(xué)校觀看了《百萬英鎊》這部電影，看完這部電影以后，我受到了很大的啟發(fā)。

這部電影主要講了富豪之家的兩兄弟，從銀行里取出面額為一百萬英磅的鈔票。藉以驗(yàn)證自己的理論。一個認(rèn)為，這樣一張鈔票對窮人來說毫無價值;另一個認(rèn)為，僅僅擁有這樣一張鈔票就可以過上上等人的生活。他們選取了一個身無分文的年輕人作為試驗(yàn)品。于是，小伙子經(jīng)濟(jì)上突變，引起了生活方式的改變。后來這個年輕人變成了百萬富翁，每個人都對他非常地尊重。

這個美國來的年輕人過上了比別人都高一等的生活，這個年輕人到了一家豪華的灑店用餐，后來這個年輕人變成了百萬富翁的消息被登上報紙，許多有錢人都送來了禮物，可想而知，這張鈔票給了這個年輕人很大的幫助。

在一個宴會上，一個好孩子想認(rèn)識這個年輕人，她的叔叔就給這個年輕人介紹了這個好孩子……

看完這部影片，我覺得當(dāng)一個百萬富翁也不是一件簡單的事，會引起很大的麻煩。所以富翁也不會快樂。我也知道了為什么有些人會當(dāng)上富翁，因?yàn)樗麄兪强孔约旱碾p手掙來的許多錢，而不象電影里的主人公一樣，不勞而獲，這樣雖然過上了美好的生活，可是這樣的富翁也會引起很大的影響。

電影百萬英鎊的觀后感3

近日觀看了電影《百萬英鎊》，對我觸動很大。偶有所感，于此記下。

亨利.亞當(dāng)所處的那個英國社會，市儈、庸俗而金錢至上。世風(fēng)如洪流，日趨沒落而力量巨大。它在摩斯根股票交易所，讓商人們放下津津樂道的利益一起把亨利扔出門外;它在寶博斯酒店，令總管們、仆役們當(dāng)眾搬走亨利的行李羞辱他，令投機(jī)者們不顧“紳士”“太太”的“尊貴”身份肆意謾罵，著實(shí)令人可笑、可嘆、可悲。

亨利孓然一身，獨(dú)自站在樓梯上，俯身面對著的不是投資者們，而是那個視金錢如上帝的社會。他不顧嘲弄，據(jù)理力爭，視百萬英鎊如一張廢紙，以一己之力對抗著全社會，他所站的高度確是無人可及。亨利與眾人的差距正如一個樓梯的高度，只是無人愿站出來，洗去浸染已久的銅臭污濁，為亨利辯解，從而在思想上與他并肩。

只是可笑交際場上文雅的.女主人聽見亨利無錢的傳聞后變臉堪比翻書，可嘆商賈巨富看見百萬支票后頭也不回就返身股市，可哀一張紙片就可撕開上流社會的紗幔令亨利一路綠燈，可悲那個已為金錢奴化的社會。

愿那個時代永不復(fù)現(xiàn)。

電影百萬英鎊的觀后感4

《百萬英鎊》拍攝于1953年，改編自美國作家馬克·吐溫的同名小說，1958年即被譯制到中國。

海明威在《非洲的青山》一書中曾高度評價馬克吐溫：“一切現(xiàn)代美國文學(xué)來自馬克·吐溫寫的一本書，叫做《哈克貝利·費(fèi)恩歷險記》”，“這是我們最好一本書。一切美國文學(xué)創(chuàng)作從這本書而來。在這以前沒有什么東西，打它以后的東西沒有這么好。”福克納也說：“馬克·吐溫是第一位真正的美國作家，我們這些人都是他的后裔”，“他是美國文學(xué)之父”。

負(fù)面的評價當(dāng)然也有，在馬克·吐溫晚年，他的聲望已經(jīng)開始衰落，他自己就曾自嘲：“薩克雷的三分之二就可以抵上我”。喬治·奧威爾則稱他為“公認(rèn)的弄臣”。錢鍾書在《說笑》一文里批評他把幽默當(dāng)成一生的飯碗，“以賣笑為生，作品便不甚看得”。

這些都是題外話，只是讓我想到了我們教材中存在的一些有趣現(xiàn)象。比如，德萊賽在美國20世紀(jì)文學(xué)史中大抵算是二流人物，但我們的初高中歷史教材卻給學(xué)生造成“美國僅此一人”的印象。再比如海明威是開一代文風(fēng)的短篇小說大師，我們的歷史教材中卻只提他的《永別了，武器》和《喪鐘為誰而鳴》。

電影百萬英鎊的觀后感5

現(xiàn)在回到電影本身。

格里高利·派克的演技一如既往精致、從容，沒有一個多余的動作，沒有一句多余的臺詞。但這部電影和《君子協(xié)定》存在同樣的問題，那就是戲份比重失調(diào)。

女主人公的戲份太少，不足以塑造一個真實(shí)的人物，沒有什么事件表明她們與眾不同，除了一見鐘情，無法解釋她們給男主人公造成的巨大震動，——而僅僅依靠一見鐘情顯然不足以解決一系列問題。兩部影片里的女主人公像極了《永別了，武器》里的凱瑟琳，菲茨杰拉德讀過小說初稿后給海明威寫過一封信，大意為：你寫男主人公是用現(xiàn)在的眼光看的，寫女主人公卻是用“十七至十九歲”時的眼光看的，因此顯得不和諧。

——問題就在這里。

一部優(yōu)秀的影片肯定是戲份協(xié)調(diào)的，《羅馬假日》和《殺死一只知更鳥》就是絕佳的例子。在派克和英格麗·褒曼合作的《愛德華大夫》里，雖然兩人都有些信心不足，但得益于有充裕的時間塑造角色，影片因此不朽。

當(dāng)然，我并非說只要男女主人公戲份對開就行了(你知道，這并不是最重要的)。我只是說，優(yōu)秀的影片不可能是一個角色的表演秀，在男女演員搭配時，過分突出男主人尤其不可取(女主人公反而可以稍加突出)。

電影百萬英鎊的觀后感6

昨天語文老師給我們看了一個電影《百萬英鎊》，作者是美國作家馬克·吐溫。

《百萬英鎊》主要告訴我們錢不能當(dāng)飯吃，主人公亨利·亞當(dāng)是一位流浪漢，他他收到了兩位兄弟的信，這兩位兄弟打了一個賭：如果將一百萬的支票給一位窮人，他會干什么?哥哥認(rèn)為這位窮人會被餓死，則弟弟認(rèn)為他會過得很好。于是，亨利就輕而易舉地得到了這一百萬支票。他拿著這一百萬支票去了飯店、衣服店，所有在場的員工一開始沒有一個是瞧得起他的，但得知他手上有一張一百萬元的支票時卻沒有一個人目空一切。最后，亨利有房有車，還有賢惠的妻子在身邊照顧，享受著天倫之樂。

從這個故事中我讀懂了，人們把金錢看做比世上任何事物還要重，就像《我的叔叔于勒》，菲利普夫婦為了錢可以連親情都不認(rèn)，如果于勒一個有錢人別人都會不停地拉攏他;而相反，而他是一個窮光蛋會被社會受到無盡的欺凌。當(dāng)時的社會把錢看得太重，我覺得，人與人之間應(yīng)該要公平，不管他的地位是億萬富翁，還是窮光蛋，或者是乞丐，都要以一顆善良的心去對待身邊的每一件事物。有的時候，錢能買到你自己最心愛的東西，但是，錢不是萬能的，做人最基本的道理錢是買不到的，親情和愛情也是如此。因此，我覺得不能把錢看得太重，不然可能你會誤入歧途，分不清是與非。

電影百萬英鎊的觀后感7

夢是美好的，但有一次夢讓我真的不想回到現(xiàn)實(shí)中來了，那里太美好了。這件事還要說讀了《百萬英鎊》說起了。

《百萬英鎊》是一本諷刺錢的重要性，我的感觸很深。如果沒有了錢，那不是沒有權(quán)力大小，任人平等了嗎?我知道這是一個幾乎不可能完成的一個奢望了。也只有在夢中能到那樣我才思考了個明白。

那是一個星期天，一口氣讀完，《百萬英鎊》的我沉沉的睡了。當(dāng)我再迷迷糊糊的睜開眼時，我已不再我那小小的臥室中了。而到了另外一個世界中。滿天飛的汽車，一座座挺入云間的高樓大廈。這時一座汽車停下，問我:“小伙子你要不要坐車?”看著笑瞇瞇的大爺。我敢要進(jìn)去可嘴里說了一句:“我沒錢。”“前那是什么?”看著疑惑的大爺我上了車。聽大爺?shù)脑捴形业弥@里的人沒有貴賤之分。可我又不明白了說;“那犯了錯誰來解決?“專門有一個人“起床了!”媽媽在叫我。我睜開了眼我又回到了臥室中。

那以后，我思考了很久，一個人管那不造成了最大的不平等么?所以還是現(xiàn)實(shí)好了!