寫觀后感需要對作品或場所進行客觀評價和分析，這可以培養(yǎng)我們的審美和批判能力，提高我們的鑒賞水平。好的關于滿江紅觀后感是怎樣的？這里給大家提供關于滿江紅觀后感，供大家參考。

關于滿江紅觀后感篇1

昨天下午一家人去看電影《滿江紅》，由張藝謀執(zhí)導，沈騰，雷佳音，張譯，易烊千璽等主演的一部春節(jié)檔電影。

故事發(fā)生在南宋紹興年間，岳飛死后，宰相秦檜率兵與金國會談。會談前夜，金國使者死在宰相駐地，所攜密信也不翼而飛。秦檜命令小兵張大與親兵營副統(tǒng)領孫均在一個時辰內(nèi)找到兇手。

電影一開場，就給人一種懸疑，計謀，但有喜劇元素雜糅。首先是小兵張大（沈騰）被抓，演員把那種夾縫中生存的不易，刻畫的惟妙惟肖，以至后來的在一個時辰內(nèi)查到兇手的迷霧重重中的爾虞我詐，水與火，忠與孝，生與死演繹的淋漓盡致。

還有一些小人物的出現(xiàn)，都是烘托氛圍。小兵張大和孫均查兇手的過程局中局，計中計，迷中迷…

滿腔熱血的小兵張大，背上刺的精忠報國四個醒目大字，抵達每個人的心靈深處…還有孫均的成長，都讓人感覺壯志滿懷。襯托出永世傳頌岳飛的精忠報國精神所在。

小兵張大觸碰到孫均內(nèi)心深處的柔軟，你最怕別人說你是“秦檜的走狗”。秦檜何不是高宗的走狗呢？又何不是高宗的替罪羊呢？

細節(jié)就不一一列舉了，但最后的一幕讓人震撼。那就是孫均挾持“秦檜”讀《滿江紅》，讓全軍士兵們復誦的場面，壯觀，更是對家國情懷最好的詮釋。

“靖康恥，猶未雪，臣子恨，何時滅……”讓人感到豪氣在胸，壯志滿懷。

關于滿江紅觀后感篇2

《滿江紅》是一部構(gòu)建在真實歷史時間線上的虛構(gòu)故事，當然為了避免劇透，我不會在本文給你解析任何劇情。

故事的時間線設定在抗金名將岳飛被害后五年，秦檜本應與金國特使進行會談的前夜，該特使突然被刺于宰相駐地，身上攜帶的金文密件也不翼而飛。由沈騰飾演的小兵張大與易烊千璽飾演的親兵營副統(tǒng)帥孫均被機緣巧合地卷進了這場陰謀之中，而宰相秦檜命令二人在一個時辰內(nèi)找到兇手，整個影片的故事就從這里展開。

在張藝謀以往的電影中，沖突色彩的大膽運用、人海戰(zhàn)術的宏大團體操、以及驚世駭俗的場景調(diào)度，都是他執(zhí)導的電影標簽，也是他作為攝影師出身的天賦所在。但在《滿江紅》里，他大膽地削弱了上面這些他最擅長的元素，雖然人物與場景的造型風格依然細膩，服裝與場景用色上的美學仍在，但很顯然都已經(jīng)退居其后，讓位于故事本身。

丟失的密信是整個故事的引子，密不透風的宰相駐地某山西大院就是一座密室，將一部歷史題材的懸疑故事放在這里，用劇本殺的`模式將一個個反轉(zhuǎn)悉數(shù)破繭。情節(jié)環(huán)環(huán)相扣，節(jié)奏緊緊相連，臺詞則在插科打諢與嚴絲合縫之間反復橫跳，讓喜劇與懸疑、搞笑與嚴肅相映成趣，既沒有因為笑料的輕浮消解了嚴肅的主題，也沒有因為主題的沉重而讓觀眾看得心情低沉。

角色，猜不透的謎

隨著針對密信的調(diào)查展開，每一條線索都顯得危機四伏，每一個人物都隱藏著不可告人的秘密，張譯飾演的宰相府總管何立、岳云鵬飾演的副總管武義淳、雷佳音飾演的宰相秦檜、還有舞娘瑤琴、車夫劉喜、打更人丁三旺……在故事發(fā)生的時間和空間都被固定下來的情況下，每個角色的刻畫與演員的發(fā)揮就成為了影片最具核心價值的部份。

岳飛與秦檜的故事早已被我們所熟知，本片也沒有在書說歷史與真相之間糾纏，角色演繹的重點也放在了小兵張大等這些虛構(gòu)的歷史小人物身上。雖是虛構(gòu)的角色，但人物弧光背后展現(xiàn)出來的樸素的愛國情懷，卻讓角色顯得高大莊重，這種戲劇性張力的把握，得益于每個演員的精彩發(fā)揮。

關于滿江紅觀后感篇3

看完心中有說不完的感慨，《滿江紅》帶給我的驚喜遠遠高于期待值與預期值。

一、本以為是滿屏的愛國英雄電影，結(jié)果意外收獲的是搞笑、懸疑。

帶有河南豫劇地域風情的配樂，每段劇情的推進、畫面的轉(zhuǎn)場，都是靠在邸宅的巷道內(nèi)疾走而來完成。

片中整體色彩呈現(xiàn)灰暗色，既代表了南宋當時的政治氛圍，也象征著故事中主人公壓抑的心情，即使有陽光的地方，光線也很慘白，像是失去了。原有的色彩。但片名《滿江紅》卻是絢麗的紅色，既代表中華之魂，也代表人們心中的希望。

二、演員真的很不錯，全員演技在線。

1、這部電影的雷佳音封袖了，雷佳音的病嬌秦檜演的真好！替身慷慨激昂背滿江紅絕對是電影學院教材啊。

2、好的喜劇演員一定也是個好演員，果不其然，沈騰叔叔可以封帝了。

3、張譯一如既往的好，這幾年他的表演像是被祖師爺附體，登峰造極。張譯雖然演奸臣，卻有點李白杜甫的.清秀。

4、易烊千璽飾演的孫均非常厲害，從開始的辦案捉兇，到被迫入局深入其中，再到最后內(nèi)心的豪情壯志完全爆發(fā)出來，結(jié)尾處的吟詩吶喊讓我渾身發(fā)麻，那是孫均這個人物最高光的時刻。敬佩他不畏犧牲的勇氣，但也心疼他常年藏在心中的委屈與不甘。

三、正能量滿滿，小人物也有大情懷。

故事中的小兵張大、更夫老丁、車夫劉喜、賣藝女子瑤琴等都是普普通通的小人物，普通得一如平凡的你我，但正是這些小人物也有家國情懷，也有正義感，為了《滿江紅》重出江湖，不惜以自己之命設局。而最終，他們做到了。這些小人物身上的情懷也極具感染力。

關于滿江紅觀后感篇4

看完《滿江紅》，我得出來的感嘆化為一句話：不愧是張藝謀。且從一個外行人的視角淺談一下觀影后的所感吧。

起初看預告，得知是部懸疑劇，有后來又見電影貼著喜劇的標簽，加上沈騰、易烊千璽雙男主的設定，我很好奇這部電影到底會演個什么。

事實上，我在看電影的時候，確實摸不著情節(jié)走向。一開頭就是一樁兇殺案，然后接連引出一堆人物，陣營在人物之間來回切換，直到最后時刻都還有個反轉(zhuǎn)，不得不說整個故事構(gòu)思得很精妙，張藝謀的鏡頭語言張力也給得很足。這些年太多爛片看開頭就能直接猜到結(jié)尾，《滿江紅》著實給了我驚喜，兩個多小時都全神貫注，非常想知道接下來會發(fā)生什么。

一部好電影離不開一個好劇本，一個好劇本通常得講清楚一個好故事。張藝謀在電影的文學性基礎上，還賦予了這個故事藝術性。整個電影故事簡單概括來說就是演繹了岳飛那首《滿江紅》是怎么來的，情節(jié)跌宕起伏，吊足了觀眾胃口。本身劇本上就比較吸引人了，張藝謀還將文字無法展現(xiàn)的內(nèi)容用鏡頭畫面表現(xiàn)了出來，逼仄高聳的城墻，來回走不完的路，畫面亮度由暗漸亮，我當時還很納悶為什么他們在路上跑要給那么多鏡頭，后來想大概是為了后面給《滿江紅》能在這樣深的院府中被傳誦出來的不易做了鋪墊吧。

一個好的故事應該是能給人帶來力量的。岳飛精忠報國家喻戶曉，電影在眾所周知的基礎上講述了一個大概率虛構(gòu)的故事，充滿了戲劇性。后來看到有人說這個電影不尊重歷史，可是它本就是根據(jù)野史改編的。而且《滿江紅》這首詞的出處的確存疑。我們都認為它是岳飛寫的是因為這首詞是明代某官員刻在岳飛廟的碑上的，但是到底是不是岳飛本人所作，文學界爭議也頗多，但是大家都傾向于把它認定為岳飛所作。電影至少沒有改得太離譜，合理地解釋了，在秦檜那么痛恨岳飛的情況下，這首詞是如何流傳下來的。

歷史的車輪從未停下過，能讓后人記得已實屬不易。臭名昭著的秦檜為了活著不擇手段，他不在乎自己效忠的是誰，他只關心自己能不能得到榮華富貴，他確實叱咤官場，但他算不得一個忠義的人。我印象最深的一幕就是秦檜背《滿江紅》那段，他越背越起勁，越背越激情澎湃，當時我就很納悶，他怎么對自己死對頭寫的東西那么有感情，這不符合邏輯啊。直到結(jié)局替身出來，才明白，只要是個正常人，人性未被泯滅，那便都還會有正義良善的一面。比如那個叫何立的總管，雖然也心狠手辣，但是他最終還是沒有殺了那個小女孩。岳云鵬演的武副總管，我印象最深的就是他說的那句話：“我沒有背景，我的一切都是我努力所得?！碧自谠涝迄i身上也確實合適。可惜在劇中，這個角色即便擁有免死金牌，有根深葉茂的庇護，可最終還是死了，他掏出來金牌那一刻刀已經(jīng)劃破了他的喉嚨，那個鏡頭真的很巧妙。倘若將電影延伸到現(xiàn)代，那更是把官場上的勾心斗角、爾虞我詐、虛與委蛇詮釋得淋漓盡致，人性二字血淋淋地擺在眼前。還有易烊千璽的角色，我當時只想用“丑”來形容他。在他殺了張大的時候，我都還在想為什么易烊千璽會接這么個“反面”角色。這個人物始終讓人摸不清，他既沖動又細心，既有手段又有良善，人物飽滿立體。他是秦檜的親兵，本應該對秦檜忠心耿耿，可是最后在大義面前，他做出了他認為正確的選擇。原來人性中的那些良善總會在某些時刻熠熠生輝。

沈騰那張自帶笑點的臉看一回笑一回，處刑那段我又被他的敬業(yè)精神所折服。他能演出笑星的氣質(zhì)，又擁有影帝的氣勢。他飾演的張大殺了自己同黨以證清白的時候，眼眶里的淚已經(jīng)快抑制不住了，為了合情合理地發(fā)泄也為了觸動孫均，在出了院門后放聲邊罵邊哭，那些眼淚也借此流給了朋友。直到我大學畢業(yè)后，才領悟這個社會并不是非黑即白的，人都是多面的，也都是立體的。一個吃喝嫖賭的小兵在岳飛的影響下竟能將心中大義做到如此，到底是什么力量讓他變了呢？或許那四個字也遠遠不夠表達吧。小時候讀《滿江紅》，滿腦子只記得一句話：“莫等閑，白了少年頭，空悲切?！蔽乙詾樵里w只是想勉勵后代珍惜時間，后來才明白，將個人人生與家國命運相連是需要充足的準備和莫大的勇氣的。他最終都沒有完成自己的心愿，湮滅在這歷史漫漫長河中。但他的精神卻影響了一個民族。岳家軍后來的前赴后繼，以及電影故事里那些死去的角色，他們甚至連上史書的機會都沒有，但是他們卻仍然將這種精神傳遞了下去。歷史唯物主義中說，人民群眾才是歷史的創(chuàng)造者。那些留不下來名字的人才是歷史的大多數(shù)，是他們推動了整個人類歷史的發(fā)展。記得電影里有秦檜叫史官寫史書的一幕，大概張藝謀也是想借此表達，我們現(xiàn)在所見的歷史也并非都是真的。歷史只是勝利者的表揚信和失敗者的批判詞。正是這樣，才會有一些人前赴后繼地想要一個真相，想讓那些正義忠良的品質(zhì)永遠流傳下去。

歷史或許就是由你我這些無數(shù)的小人物所書寫鑄就的，只是大多數(shù)的小人物永遠不會出現(xiàn)在史書上。站在他們的角度，他們在當下的選擇都沒有錯，每個人都在想盡辦法地活著。只是張大他們的活是為了讓真相浮現(xiàn)讓生命更有意義。歷史永遠只能留給后人來評判。但別忘了，我們在觀看歷史的同時，不也正在創(chuàng)造著歷史嗎？做不成史書上的大英雄，也可以活得像個大英雄。愿大家都能為了自己的心中所念，過好此生的歲歲年年。

關于滿江紅觀后感篇5

剛剛看完了電影《滿江紅》，就是說張藝謀還是厲害。

懸疑加喜劇，劇情緊湊，環(huán)環(huán)相扣，諸多意料之外又情理之中的反轉(zhuǎn)加上人物間的勾心斗角，就好像在玩劇本殺，前一秒還彼此恭恭敬敬，下一秒可能就要拔刀殺人。好幾次我都以為快要結(jié)束了，一看進度條才發(fā)現(xiàn)事情不簡單。

不過，談論古事都是為了評論現(xiàn)實。我想，可能不只是“家國情懷”這么簡單。最明顯的一個點可能就是“在強硬的人也有軟弱之處”馬車夫的軟弱之處是女兒，張大的軟弱之處是老婆瑤琴，自己性命都可以舍棄，但對自己來說重要的人卻無法放下，十分真實動人。

這部電影講了小人物刺殺秦檜的故事，做出了許多犧牲，最終終于成功，可是孫均卻沒有殺死秦檜，而是想讓岳飛的這首《滿江紅》流傳下去，讓秦檜背上累世罵名。

我個人覺得這里略有些不和邏輯，不過電影中說的解釋是，背負千古的罪名是比死亡更嚴重的懲罰。但是這樣繼續(xù)讓秦檜活著似乎有背“精忠報國”的初衷。電影中，孫均最后選擇把秦檜綁起來后，帶著隨從逃跑，不再卷入官場爭斗中，就如看透世俗歸隱山林。

除了秦檜的其他角色都是這部電影虛構(gòu)出來的，先這樣安排可能是為了符合歷史，意在表達在我們熟悉歷史之下，沒有青史留名許多小人物做出了巨大犧牲。好在他們最終還是騙過了秦檜成功了，然而最終孫均還是身負重傷，雖然張大等人精心安排策劃，成功依然幾乎可以說是奇跡。實際上，許多小人物即使用盡全力，最終犧牲也不一定能成功，最終只是化為歷史中的一粒塵埃。

另外，不知道有沒有人關注到電影開頭，一行人走街串巷在宰相府中，搭配著古典戲曲，很有節(jié)奏感，緊湊緊張。在電影中，也有許多次這樣類似的場景，唯一不同的就是在其中走的人物。第一次只是一隊小兵，到后來有親兵營統(tǒng)領孫均，再到宰相府總管，最終到宰相本人，都一律平等地走在狹窄的巷子中。我想，這可能不僅僅是宰相府，更是“名利場”，人們都擺脫不了對利益權(quán)力的追求：宰相，兩個總管，和一開始的孫均，都只顧自己利益奔走執(zhí)行任務。最后孫均的騎馬離開，可能意味著終于擺脫了利益的追求，也是一種使命完成后的灑脫。這也是在教育現(xiàn)代人不能唯利是圖。

最后，不知道那大家有沒有想過，既然總管他們都知道秦檜的惡行，為什么還要為他辦事呢？就是因為秦檜給了他們活下去的希望，“幫我做成事就能保你不死”似乎對于他們來說，服從秦檜和造反相比，保全性命的概率更加高。然而，聰明的人，像張大就識破了這個謊言，無論是否完成任務，都是死路一條，這樣一來，唯一的選擇就是造反，于是借此把孫均逼上梁山。這讓我想起了納粹，當時就是因為給了“生”的希望，使屠殺猶太人過程中并沒有發(fā)生有組織的反抗。這種希望是可怕的，但又是難以克服的。如果能夠活下去，就沒人會選擇挺而走險。而統(tǒng)治者就利用了這一點，即使如今也是需要警惕的，人人都應該保持獨立思考能力，切勿成為無腦的“走狗”。

關于滿江紅觀后感篇6

開年第一場電影《滿江紅》，沒有讓我失望。

先說不好的。紅了櫻桃、綠了芭蕉，這段戲唱得實在難聽，無論是瑤琴還是張大，既然是唱了很多遍，兩人還搶著唱的戲，不該是這個樣子。千璽戲還要磨，主要是表情和聲音，發(fā)音方式很單一，都從丹田，每一次講話似乎沒有那個提氣的動作聲音就出不來。

再來說好的。從開頭的俯視鏡頭起，這個局就做成了。逼仄的空間，四面八方都是圍墻，門前門后、開門關門都是戲，高處和地處、優(yōu)勢和頹勢在瞬間反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)，節(jié)奏感很強、很好。每回音樂起，鏡頭都要切到演員正臉，給到中景或近景，有種唱戲各演各紅白藍黑臉的韻味。

本人勞動者，在每一個大人物做的局中，都狠狠和小人物共鳴了。這部戲如果沒有岳家軍、沒有精忠報國，簡直就是《張大闖職場》。

四個人，四杯茶，領導們都喝完了，張大提出自己還有一杯茶。何大人覺得，喝不喝無所謂，“就放那”。武大人看局勢，覺得你張大該出來說兩句，所以讓你喝，讓你說，給了你這個機會。

三人隨煙花而來，何大人逼迫三人刺劉喜，給了不少壓力。張大刺完同伴，出門發(fā)聲哀嚎。我覺得他的哀嚎聲中，有真情流露，也有演的成分。這演，叫做大領導施壓了，我必須哭給我的領導看?！拔腋刹涣死?，真干不了啦，這么殺人，是要遭報應的啊！”會哭的`張大有餅吃。

四人院中勸瑤琴。何大人不想進，讓孫均進，武大人說不行他太兇了，何大人讓武大人進，武大人說這也不妥吧，最后讓張大進。拋開瑤琴是張大同伙，這鍋還是張大背了。

好在張大是個刺頭，有整頓職場的能力和潛力，痛罵領導“你怎么這么沒有良心”，直話直說“我就是那個替罪羊唄”，該毛遂自薦的時候毫不客氣地表現(xiàn)自己“我這還有杯茶”，是個成熟的職場人了。

文戲都還不錯，沒有刮掉的精忠報國，藏在腰間的小櫻桃，大細節(jié)里包了小細節(jié)。最后全軍復誦的橋段，我不想哭，但還是哭了，根本忍不住。岳家軍的慘烈和硬氣有目共睹。雷佳音《滿江紅》背得真不錯，他覺得他自己背得挺好的，我也覺得他背得挺好的?，幥儆杏掠兄\，敢愛敢恨，我超愛她。

關于滿江紅觀后感篇7

大年初一，真的是醉了，本人沒有任何粉籍，不針對任何一個明星選擇這部電影只是和家人一起看一部好電影，事實證明這兩個半小時真的是非常非常非常非常漫長，可能是我不專業(yè)看不懂藝術，但是你放在大年初一上，你就要有勇氣聽普通大眾的看法，放完了一開燈真的周圍聽的最多的都是，很尬很一般，我給這部電影他6分都多了，浪費我的兩個半小時。你聽我慢慢說，別杠剛就是你對。

1.案件情節(jié)，選材確實很好完全為了反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)，很多人物形象前后完全是矛盾的反轉(zhuǎn)來反轉(zhuǎn)去搞成一個四不像，特別是那個舞姬和沈騰演的突然來感情戲，電影院里直接尬住

2.喜劇氛圍，完全為了搞笑而搞笑，幾個喜劇演員故意抖機靈，真的不搞笑，電影院里沒有人笑，沒有人笑，非常尷尬

3.演技，我提前說好，確實都是實力派演員我個人也很喜歡，但是都喜歡用氣音說話，聽著難受死了真的，你聲音要低理解沒必要一個多小時都這樣吧，聽的感覺口氣都要哈我臉上了，感覺演員們還是還是用自己舒適圈里那套模板演戲，沈騰撇嘴瞪眼真的審美疲勞了，下一秒就出戲去“造孽呀”，岳云鵬眼一瞇一翻眼又開始賣萌耍賤要不要太尷尬啊，四字至少不讓人出戲，但是部分情節(jié)也用力過猛。

4.布局背景，建筑確實很精美，陳設也很復合年代要求，但是兩個半小時一直都基本上一個景真的`讓人審美疲勞，最大的景就是集體將士的遠景，一看就是綠幕扣的，真的很尷尬。最后集體誦讀滿江紅的情節(jié)確實很感動人，我們身邊還有人在跟讀整體來說遠遠低于預期本來沖著相信老謀子請全家人去看的，前一個小時真的無聊到坐立難安整的直接把我爸我媽干睡著了

總而言之，消費愛國情懷，消費對老謀子的信任，消費普通群眾對于這些演員的喜愛，令我無語的程度不亞于今年春晚的照相館小品，花那么多錢請全家人去電影院看這個電影，我是大冤種。

關于滿江紅觀后感篇8

一部帶著張藝謀鋼戳的電影，在視聽語言、歷史寓言以及對自己的反芻上都屬于張藝謀的偏好。影片依舊充滿男性氣質(zhì)，但次次反殺、刀刀入骨的狠勁卻沒有落腳點，前期缺少對家國仇恨的提及，像拳拳打到了棉花上。影片整體而言選擇了一個好的故事，但并沒有進行好的演繹，在高密集臺詞與快節(jié)奏情節(jié)的劇本要求下演員之間竟然出現(xiàn)了彼此接不住戲的情況。

故事結(jié)構(gòu)的精巧構(gòu)思大于故事內(nèi)容的深度發(fā)掘，宣發(fā)時打出“反轉(zhuǎn)”的標簽更有了制造敘事陷阱的嫌疑，封閉的戲劇空間內(nèi)太多了碎片結(jié)構(gòu)，過多的插科打諢更進一步消解了故事的完整性?？客晦D(zhuǎn)推動情節(jié)發(fā)展的套層結(jié)構(gòu)中結(jié)局能否兜住底顯得尤為重要，可在我看來“替身文學”與“人海戰(zhàn)術”用得并不成功，替身秦檜作為最后的反轉(zhuǎn)實在不太高明，把《影》挪用過來有了種絞盡腦汁討好觀眾的感覺；“人海戰(zhàn)術”士兵齊頌《滿江紅》也是一種情緒陷阱，拋開《滿江紅》真正創(chuàng)作者的歷史爭議不談，“頌詩”儀式的落腳點不在《滿江紅》本身而在情緒渲染，誘導觀眾為狂熱的情緒買單。出于對“張藝謀”的標簽選擇、“岳家軍故事”的熟悉以及《滿江紅》這首詞的喜愛，我主觀意識很強地挑出了很多問題，這是帶有心理預設的，所以評價和看法都很個人。但有一點，“岳家軍”的故事可以起于“怒發(fā)沖冠，憑欄處，瀟瀟雨歇”的悲切，但不應忽略或消解“靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時滅?！钡臍v史落日，關于岳飛的故事可以起于《滿江紅》但絕不止于《滿江紅》。拍攝場景選在了山西大院，整個電影的基調(diào)帶有了《大紅燈籠高高掛》的壓抑。清晨初見天光時，陽光透過大院在高高的圍墻與交錯的長廊形成“陰陽”光效，光與陰影的對立貫穿全片主要布光思路，同時還有燈籠、反射板等人工光源形成聚焦光。但整體色調(diào)偏暗，同時色彩對比度高，人物打光上多用聚焦光源，畫面布置整體類似戲劇舞臺，一方面是導演風格特征的延續(xù)，為影片前部分奠定懸疑壓抑的基調(diào)；另一方面也是為沖突集中的戲劇式劇情結(jié)構(gòu)服務。影片結(jié)尾（四個時辰之后），烈日當空，大院也暴露在黃色的陽光之下，配合著故事內(nèi)容的抽絲剝繭，光影和故事都逐漸走向“敞亮”。影片的場面調(diào)度很大程度上依賴于大院的長廊結(jié)構(gòu)，攝影機跟隨人物在大院中穿行，制造緊張氣氛的同時利用人物在長廊上疾步行走配以快節(jié)奏的豫劇片段形成類似于戲劇表演的章節(jié)設置。張藝謀的`“人海戰(zhàn)術”屢試不爽，其本質(zhì)是一種狂熱儀式般的情緒渲染，情動轉(zhuǎn)向發(fā)揮作用的過程中配樂起到了關鍵作用，無論是器樂配樂還是豫劇唱段都是為情緒服務而非為劇情服務，這是觀影時讓我覺得不舒服的地方。像是創(chuàng)作者明知道賣弄情緒的低劣之處，但更知道大多數(shù)人在集體觀影的情況下，在聲光電沉浸浸染的誘導中依然樂于為狂熱情緒買單一樣，明知故犯，將錯就錯，制造情緒陷阱而忽視故事內(nèi)容本身。

在我看來，“反轉(zhuǎn)”只是一種敘事技巧，所謂技巧其本質(zhì)是創(chuàng)作者講述故事的詭計，像個利用反預設而編造的大體量腦筋急轉(zhuǎn)彎，而詭計的效能性很低，遲早有一天觀眾會厭倦不高明的“反轉(zhuǎn)”詭計。“反轉(zhuǎn)”對故事的完整性來說是種解構(gòu)，情節(jié)碎片化的拼接。歸根結(jié)底這種創(chuàng)作現(xiàn)象是“短平快”審美下市場選擇的產(chǎn)物，但是整個業(yè)態(tài)自覺接受這種碎片化是種危險的趨勢，這將意味著由完整接受能力喪失到完整創(chuàng)作能力喪失。